Strona główna Aktualności Dnia Strzelnica cywilna czy garnizonowa? Gdy administracja gubi się w przepisach, obywatel ponosi...

Strzelnica cywilna czy garnizonowa? Gdy administracja gubi się w przepisach, obywatel ponosi konsekwencje

27
0
No Ratings Information Message

Czy przepisy dotyczące wojskowych strzelnic garnizonowych mogą stanowić podstawę oceny cywilnej strzelnicy otwartej? I kto ponosi konsekwencje, gdy organy administracji mają trudności z prawidłową interpretacją obowiązujących regulacji?

W najnowszym artykule Karolina Grzelec, prawnik i Kierownik Działu Silnik Prawny Kancelarii Prawnej Viggen sp.j., podejmuje problem niejednolitej praktyki administracyjnej w sprawach dotyczących zatwierdzania regulaminów strzelnic cywilnych.

Punktem wyjścia jest konkretna sprawa administracyjna, w której organ odwoławczy, rozpatrując kwestię zatwierdzenia regulaminu cywilnej strzelnicy otwartej, odwołał się m.in. do przepisów określających warunki techniczne dla strzelnic garnizonowych. Autorka stawia pytanie o granice stosowania takich regulacji oraz o obowiązek organów do jednoznacznego wskazywania podstaw prawnych swoich rozstrzygnięć.

To jednak znacznie szerszy problem niż pojedyncza decyzja urzędowa. W publikacji omówiono również relacje między przepisami ustawy o broni i amunicji a regulacjami prawa budowlanego, granice kompetencji poszczególnych organów oraz konsekwencje przedłużających się postępowań administracyjnych. Nie zabrakło także odniesienia do zasad legalizmu, zaufania obywateli do państwa i odpowiedzialności administracji za jakość wydawanych decyzji.

Autorka wskazuje ponadto na potrzebę ujednolicenia praktyki stosowania przepisów, przeglądu obowiązujących regulacji oraz aktualizacji zasad dotyczących funkcjonowania strzelnic. Zwraca przy tym uwagę, że jasne prawo i sprawna administracja mają znaczenie nie tylko dla inwestorów i przedsiębiorców, lecz także dla szerszej dyskusji o bezpieczeństwie państwa i rozwoju infrastruktury szkoleniowej.

Najważniejsze pytanie pozostaje aktualne: czy obywatel powinien ponosić koszty i konsekwencje niejednoznacznej interpretacji prawa przez administrację publiczną?

Zapraszamy do lektury pełnego artykułu, w którym przedstawiono szczegółową analizę problemu, argumentację prawną oraz postulaty zmian.

Przeczytaj cały artykuł

Autorka: Karolina Grzelec – prawnik, Kierownik Działu Silnik Prawny, Kancelaria Prawna Viggen sp.j.

Oceń artykuł

Poprzedni artykułGranice kompetencji administracji publicznej a prawa przedsiębiorców. Kancelaria Prawna Viggen komentuje sprawę nagłośnioną przez „Super Express”

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj