Kancelaria Prawna Viggen doprowadziła do pomyślnego zakończenia wieloletniego sporu sądowego prowadzonego w imieniu swoich Klientów przeciwko bankowi. Sprawa obejmowała dwa równolegle toczące się postępowania sądowe, których rezultat doprowadził do kompleksowego uregulowania wzajemnych roszczeń stron. Ostatecznie bank przedstawił propozycję ugodową odpowiadającą zasadniczym założeniom pozwu wniesionego przez reprezentowanych przez Kancelarię kredytobiorców.
Stan faktyczny sprawy
Przedmiotem sporu była umowa kredytu budowlano-hipotecznego indeksowanego do franka szwajcarskiego (CHF). Środki uzyskane z kredytu zostały przeznaczone wyłącznie na zaspokojenie własnych potrzeb mieszkaniowych kredytobiorców poprzez zakup nieruchomości.
Pomimo indeksacji zobowiązania do waluty obcej, zarówno wypłata kredytu, jak i jego spłata następowały wyłącznie w złotych polskich (PLN). Konstrukcja umowy przenosiła na konsumentów nieograniczone ryzyko kursowe, natomiast bank zachował uprawnienie do jednostronnego ustalania kursów walut stosowanych przy przeliczeniach, co w praktyce uniemożliwiało konsumentom samodzielne zweryfikowanie wysokości zobowiązania.
W imieniu kredytobiorców Kancelaria Prawna Viggen wniosła pozew, domagając się:
• stwierdzenia nieważności umowy kredytu oraz zasądzenia zwrotu świadczeń spełnionych przez powodów wraz z należnymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie;
• ewentualnie – w przypadku nieuwzględnienia żądania głównego – uznania postanowień dotyczących mechanizmu indeksacji za niedozwolone postanowienia umowne (klauzule abuzywne) oraz dalszego wykonywania umowy z ich pominięciem.
Sąd I instancji uwzględnił żądanie główne, stwierdzając nieważność umowy kredytowej. Od powyższego wyroku bank wniósł apelację.
Odrębne postępowanie z powództwa banku
Niezależnie od postępowania dotyczącego nieważności umowy bank wystąpił przeciwko kredytobiorcom z odrębnym pozwem, dochodząc zwrotu wypłaconego kapitału oraz dodatkowych roszczeń obejmujących wynagrodzenie za korzystanie z kapitału i jego waloryzację.
W odpowiedzi na pozew Kancelaria Prawna Viggen zakwestionowała zasadność dochodzonych roszczeń, wskazując w szczególności, że:
• występując z roszczeniem opartym na założeniu nieważności umowy, bank w istocie sam wywodził swoje roszczenia z bezskuteczności stosunku prawnego, którego wcześniej bronił;
• suma świadczeń spełnionych przez kredytobiorców na rzecz banku przekraczała kwotę udostępnionego kapitału, co oznaczało, że roszczenie o jego zwrot zostało już faktycznie zaspokojone.
Postępowanie apelacyjne i zabezpieczenie roszczenia
W toku postępowania przed Sądem Apelacyjnym Kancelaria złożyła wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia poprzez zawieszenie obowiązku dalszej spłaty rat kredytowych do czasu prawomocnego zakończenia sprawy.
Sąd Apelacyjny uwzględnił wniosek, wstrzymując obowiązek regulowania rat kredytu na czas trwania postępowania. Jednocześnie bank został zobowiązany do zwrotu świadczeń pobranych po wydaniu postanowienia o zabezpieczeniu.
W dalszym toku sprawy bank stopniowo modyfikował swoje stanowisko procesowe, rezygnując najpierw z dochodzenia waloryzacji kapitału, a następnie podejmując negocjacje ugodowe. Po przeprowadzeniu analizy prawnej oraz ekonomicznej Kancelaria rekomendowała Klientom prowadzenie negocjacji z uwzględnieniem korzystnej sytuacji procesowej.
Zakończenie sporu
Ostatecznie strony zawarły ugodę, której warunki w zasadniczym zakresie odpowiadały celom zakładanym przez powodów już na etapie wnoszenia pozwu.
Równocześnie bank cofnął pozew w drugim postępowaniu dotyczącym roszczeń o zwrot kapitału oraz dodatkowych świadczeń, co skutkowało umorzeniem sprawy przez sąd.
Efekt prowadzonych postępowań
| Postępowanie | Wynik | Korzyść dla Klienta |
| Główny proces o nieważność umowy | Zamknięte ugodą | Kredytobiorcy otrzymali niemal wszystko, o co wnioskowali w pozwie. Spór o toksyczny kredyt został ostatecznie zakończony. |
| Proces banku o korzystanie z kapitału | Cofnięcie pozwu przez bank i umorzenie | Bank oficjalnie i bezwarunkowo wycofał powództwo. Sąd prawomocnie umorzył sprawę. |
Poniżej publikujemy rekomendacje oraz opinie przekazane przez Klientów po zakończeniu prowadzonych postępowań
Przygotowała:
Julia Opalińska
Manager ds. organizacyjno – biurowych
Kancelaria Prawna Viggen sp.j.
